老公捉奸致“隔邻老王”坠亡,湖南江华县法院认定不担责

日期: 2019-09-04 阅读: 77672

原题目:老公捉奸致“隔邻老王”坠亡,湖南江华县法院认定不担责

老公上门捉奸 隔邻老王意外坠楼身亡

担忧被捉奸,从窗户脱离房间时意外坠楼身亡,捉奸的人是否要负担刑事责任?

2018 年 2 月 2 日破晓,永州江华县一家旅店 12 楼突然响起了急促的踹门声。不久后,旅店保安发现有人坠楼身亡。

两起事务由于一场 " 捉奸 " 行动联系在一起:丈夫发现妻子出轨找到旅店,房间内妻子的情夫贪图从飘窗逃走,却不慎发生了意外。

日前,永州江华县法院审理了该起案件,有意思的是,出轨的妻子和戴 " 原谅帽 " 的丈夫都成了被告,情夫眷属将他们和旅店方一起诉至法院,索赔共计 86 万余元。

发现妻子旅店开房,带人捉奸

事发前,时年 36 岁的李浩(假名)正在永州道县做工程,通过妻子王娟(假名)的反常行为,他敏感地发现妻子有了外遇。王娟的情人名叫张成(假名),两人各自都有家庭,因装修时购置卫浴熟悉后,两人举行了来往。

2018 年 2 月 1 日下战书,李浩悄悄回了江华县,这一次他没有告诉王娟,晚上 8 时左右在王娟的店子门口守株待兔。

当晚 11 时左右,王娟与张成两人相约开房。见王娟启航脱离,李浩尾随厥后,发现妻子来到了一家旅店。记载显示,当晚 11 时 12 分,王娟到这家旅店开了房。

妻子的行为近乎印证了李浩的料想,他选择给妻子打了个电话。王娟接完电话后,连忙返回家中。李浩继续开车追随王娟,一直守在小区门口。王娟在没有看到李浩回家后,放下心来,又通过微信约张成,要张成开车来接她。李浩看到王娟上车后,再次追随他们来到旅店。

监控显示,2018 年 2 月 2 日 0 时 51 分,王娟进入 1212 房间,0 时 55 分,张成进入 1212 房间。李浩在证实了王娟、张成已经进了旅店房间后,打电话邀来四个朋侪,计划 " 捉奸 "。1 时 8 分,李浩与朋侪们进入旅店,1 时 15 分进入 12 楼。

情夫不在房间,楼下发现遗体

为了确认妻子详细在哪个房间,李浩再一次买通她的手机,通过听手机铃声确认位置在 1212 号房间。

恼怒的李浩与朋侪们轮流用脚踢门,将房门踢开并冲进房间,发现房间内空无一人。李浩等人四处寻找。看到卫生间的门反锁,李浩踢了踢门,王娟打开了门,但卫生间里只有她。

张成去了那里?李浩推测其躲到了隔邻,于是让其中一个朋侪去一楼前台拿房卡,待朋侪到达一楼前台后,意外从保安口中得知," 有人从楼上掉下来了 "。获得新闻后,李浩等人连忙从 12 楼下来。经识别,坠楼的男子正是张成。

讯断书显示,某旅店事情职员报警后,江华瑶族自治县公安局刑事警员大队对现场作了勘查,陈诉纪录:

从视频监控情形看,调取某旅店 12 楼走廊视频及银行门口视频发现,李浩等人将门踢开的时间到张成坠楼落地的时间,只相差 6 秒。现场勘查情形看,发现房门被踢开,房门上有鞋足迹印,房间床上物品缭乱,卫生间门打开,门框锁孔变形,门上有重叠鞋印。

房间南墙中心部位高 58cm 处有飘窗,飘窗上遗留有 10 枚残缺不全的鞋印。

窗外东侧是存放空调的空调架,空调架的外侧有一层层的玻璃斜挂在铝合金支架上,1212 室空调架外侧共有 13 隔悬挂支持架,其中只有下方 4 块玻璃悬挂在支持架上。

银行门前停车坪上撒落有大量的碎玻璃,张成的遗体头朝东,脚朝南呈俯卧位。

观察意见为:综合现场勘查、遗体磨练、调取视频监控、观察当事人后以为,张成系意外坠楼殒命,不组成刑事案件。

捉奸的丈夫为何不用担责

张成的眷属将李浩、王娟、其时帮李浩一起捉奸的四人及旅店方诉至法院。

法院审理以为,从监控视频与被告的询问笔录里,没有证据证实被告李浩等 5 人与张成之间有接触或晤面。李浩等人踢门行为纷歧定使张成的生命受到威胁。

而且,张成坠楼行为是自主选择的效果。1212 房间处于旅店的十二楼,旅店房间里,除了通向走廊的房门外,只有飘窗上的一个窗户可以向外打开,张成作为完全行为能力人,应当知道十二楼与地面的高度。

张成与王娟深夜在旅店房间的行为是不道德、不正当的行为,是受到道德训斥的行为,被人发现后要负担受到社会训斥的风险,这种风险从王娟、张成进入房间时已经存在,并不是由于被告踢门的行为而发生。

张成在室外留下痕迹的地方,是在飘窗外东侧存放空调的空调架的玻璃上,可以说明张成已经脱离 1212 房间。被告踢开门进入后,没有证据证实与张成有接触。张成推开窗户,从窗户脱离房间的行为,没有受到外力胁迫,是张成的自主行为。

此外,王娟开房的行为,不能对张成的生命引起危险和威胁,进入房间是张成自愿的行为。

综上,张成的殒命与被告李浩等人之间没有执法上的因果关系,原告要求李浩等人负担赔偿责任,法院不予支持。

不外,法院审理以为,王娟在某旅店里开单人世,没有明确标注只准许一人入住,张成入住,也是旅店的客户。公安观察陈诉载明,窗台高度为 0.58m,窗内外无护栏。综合思量,被告旅店负担 5% 赔偿责任,即为 40502.85 元(810057 元 ×5%)。(原题目《隔邻老王坠亡老公要不要担责,法院这么讯断 》)

责任编辑:

发现错误?报错
文:顺乙建龙
编辑:建顺安马????

推荐关注

  1. 09-08 我们曾拥有过两个月亮?玉兔二号或许能告诉你丨迈向太空
  2. 09-08 江苏大爷ICU昏厥30个小时,醒来写下“妻子今日过生日”
  3. 09-02 G7峰会分歧矛盾难明场内场外硝烟味十足
  4. 09-08 阳光100中国回应股价暴跌:运营正常或将回购股份
  5. 09-10 德州一书店被挤爆因“课外书只有这家有”,教育部门介入
  6. 09-06 29岁女行长挂职副县长,背后真的不是拼爹?
  7. 09-05 共建“一带一起”,中国央企怎样共生共赢?
  8. 09-10 石红谈政协委员在扶贫事情中能够施展怎样的作用
  9. 09-01 西方国家加速拥抱一带一起(国际论道)
  10. 09-07 两名中国工人在尼日利亚遭绑架警方派搜救队伍营救

阅读下一篇